Москва опять бомбит Вашингтон… в Сирии

Президент США Барак Обама раздражён. Владимир Путин и Башар Асад никак не прекратят уничтожать «гражданских» ИГИЛовцев (ИГИЛ запрещено в РФ – ред.) и прочих «мирных» террористов в Сирии. Поэтому России нельзя доверять. Она агрессивно мешает Вашингтону установить на всей планете мир по образцу ливийского. Ценности, идеалы и великие принципы, на которых зиждется американская демократия, под угрозой. Это краткое содержание выступления Обамы на пресс-конференции в Пентагоне после заседания Совета нацбезопасности 4 августа.

И всё. Даже странно. Враг на пороге, а где же жёсткий ответ мирового гегемона «региональной державе» с давно «разорванной в клочья» экономикой? Конечно, Обама уже «хромая утка», но не до такой же степени, чтобы плюнуть на национальную безопасность.

Комфорт и Дикость

​В современном обществе принципы либерализма, к счастью, до конца не восторжествовали – да и не могли окончательно восторжествовать. Ведь их полное торжество несовместимо с существованием общества, как несовместим крайний индивидуализм с любыми формами коллективизма. Критики либерализма говорят о многом, но почему-то не касаются главной претензии цивилизованного, культурного, образованного человека к либеральным принципам.

А именно: к представлению о жизни и смерти человека, как о его личном деле.

С момента становления цивилизации (даже самых примитивных её форм) водоразделом, отсекающим доисторические времена от человеческой, в полном смысле слова, истории – стало убеждение: личная жизнь человека – это общественное достояние.

Это вовсе не карамель и не мармелад, и не червонец – чтобы всем нравится. Технические детали бывают и тяжёлыми, и пачкающими нас, и зловонными, и некрасивыми на вид.

Профессор Клесов: «Корни русских найдены. Соловьи информационной русофобской войны посрамлены»

Статьи профессора Анатолия Клёсова, посвященных ДНК-генеалогии, вызвают широкий резонанс и интерес у  читателей. Возникают многочисленные вопросы на часть которых Анатолий Клёсов систематически старается дать ответы и пояснения.

- Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?

- Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.

ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – этот тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура.

Пораженческий строй

В начале июля в Алматы прошел круглый стол на, казалось бы, далекую от Прибалтики тему – «Современные информационные войны: вопросы безопасности Казахстана и России». Однако дискуссия получила неожиданное развитие — для Литвы, Латвии и Эстонии весьма актуальное. И дело вовсе не в расположившихся на берегах Балтики «медиа-медузах» или Центре коммуникации НАТО – это всё частные, инструментальные вещи, место и роль которых в русскоязычном инфополе понятны.

Гораздо важнее другое: на мероприятии много говорилось о ценностях и «смысловых интервенциях» на постсоветском пространстве в целом после 1991 г. — вбрасываемых идеях, которые затем формируют соответствующую реальность.

Проблема догматизма

"Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома, - писал Йозеф Геббельс. - Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся. В конечном счете, самых выдающихся результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов".
Йозеф Геббельс

Проблема догматизма является одной из существенных проблем, одолевающих человечество. Миллионы догматиков, не способных совершенно самостоятельно мыслить, но считающих себя умными, заполоняют и замусоривают своими никчёмными высказываниями информационное пространство. Ум, в представлении этих людей, отнюдь не способность думать, отнюдь не умение рассуждать и делать логические выводы.

Леонид Ивашов. XXI век и военные элиты

— Леонид Григорьевич, хорошо известно, что существуют — и уже не один век — транснациональные финансово-промышленные корпорации, тесно связанные между собой. Точно так же говорят о существовании мирового научного сообщества, мирового разведывательного сообщества. Налицо «созвездие» открытого информационно-культурного пространства: от классической музыки и балета до спорта и журналистики. Мы предполагаем наличие глобальной политической элиты, «мирового правительства", пронизывающего едва ли не все традиционные государства. Есть ли в современном мире глобальная военная элита или хотя бы предпосылки для её возникновения: экономические, политические, идейные?

— Если считать справедливой классическую формулу Карла фон Клаузевица о том, что война есть продолжение политики иными средствами, то понятно, что военные элиты должны быть продолжением соответствующих политических элит.

Что власть хочет, чтобы мы забыли? Об итогах работы не только Думы

«Я предложил шахтёрам: Не ждите, что кто-то добрый за вас решит проблемы. Выдвиньте своего человека и предложите разным партиям, любым, кто возьмёт. Мы — возьмём. Только давайте так, если в Думе начнёт налево и направо собой торговать — сами с ним разбирайтесь. Нам нужны такие, чтобы потом не продавались... Знаете, что они мне отвечают? «Таких, чтобы не перепродавались, не бывает». Что мне осталось им сказать напоследок? Нечего плакать. Если у вас таких не бывает, то вам ничего не остаётся, кроме как идти и сдаваться тем, у кого такие бывают — китайцам, японцам, американцам... Если общество не способно бороться с предательством — оно просто будет стёрто с лица земли. Это — то главное, что, похоже, наши люди ещё не осознали»

После Украины

Недавно общался с одним своим знакомым с Украины. Человек, в общем-то, хороший, поэтому, наверное, пытается быть между противостоящими крайностями. Он понимает важность России, но и Украину считает чем-то значимым. Мол, Москва хороша, но и мы прекрасны! Несмотря ни на что.

Поговорив с ним, понял одну весьма интересную вещь, на Украине продолжают мыслить категориями где-то пятилетней давности. Причём это делают как «свидомые», так и «несвидомые». И те, и другие в одинаковой степени уверены в том, что Украина всем очень нужна, и за неё сейчас сражаются великие мира сего (Россия и Запад). А она как ослепительная красавица на выданье, сидит, и выбирает лучшего «жениха».

Когда я это понял, не смог сдержать улыбку. Инертность мышления и чувство собственной значимости способны удивительным образом искажать восприятие реальной действительности. На самом деле идея того, что Украина всем очень нужна, по нынешним временам не более чем глупая шутка.

Как Шарль де Голль доллар с небес на землю спустил

В июле 1944 года произошло одно из ключевых событий XX века.

По инициативе высших финансовых кругов США в американском курортном городке Бреттон-Вудсе была создана система международных валютных расчетов (Бреттон-Вудская система), основанная на приоритете американского доллара, которая сменила финансовую систему, основанную на золотом стандарте. Тогда 44 страны договорились, что при торговле друг с другом будут рассчитываться долларами. Для этого каждая страна-участница соглашения свою валюту должна конвертировать по установленному твердому курсу в доллары, а доллары, в свою очередь, будут обеспечиваться золотом. При помощи этого великолепного трюка американские банкиры собирались прибрать к рукам всю мировую валютную систему. И это им почти удалось.

Почти, потому что Шарль де Голль испортил им всю малину. Но обо всем по порядку...

Анатомия Brexit'a

Нет, формально, не смотря на однозначные результаты британского референдума, вопрос о выходе еще не только не решен, он еще далек даже от окончательного определения. Граждане Соединенного Королевства высказали свое мнение, но оно в любом случае совещательное, а официальные лица страны никаких окончательных решений не принимали, да и королева от заявлений по этому поводу тоже пока воздерживается. Решение должен вынести Парламент, а там, к примеру в Палате Общин, из 650 депутатов 454 еще три дня назад были категорически против отказа от членства в Евросоюзе. Кроме того, не стоит забывать, что в любой момент послать всех лесом может и сама королева, отменив все просто своим решением. Такое право, по действующим в стране законам, у нее есть. Воспользуется ли она им - вопрос отдельный, но сама такая возможность существует. Так что говорить о выходе Великобритании из ЕС, как о свершившемся факте, еще слишком рано.