О предательстве — с восторгом?

Несколько замечаний в связи с разворачивающейся войной. События развиваются стремительно. Не успеешь предупредить, что война — не место для шапкозакидательства и преждевременных фанфар, а контекст меняется, и читателю уже не вполне понятно, о чем речь. Так, вспомните, что творилось на наших телеканалах, какое было ликование и упоение нашими и французскими массированными бомбардировками, операцией «Возмездие» после трагических событий в Париже и последовавшего признания, что и наш гражданский самолет был именно подорван…

Не успеешь усомниться в ценности подобных «союзничков», обратить внимание, на то, что такое «союзничество» скорее настораживает, чем обнадеживает (см. мою статью «Война — дело серьезное», направленную в «Литературную газету» 20 ноября, но вышедшую неделю спустя), а контекст всех рассуждений уже затмили новые события.

Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса

НАТОвский цепной пес Турция показала зубы – сбив самолет, тут же ринулась обсуждать это с НАТО и СБ ООН. А что обсуждать? Реакция НАТО на это была неоднозначна – видимо, не успели предупредить всех, как надо отвечать. Вроде как, поддержали турок, но призвали сделать все необходимое, чтобы избежать конфронтации. Зато США ответили прямо: "Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться", - отметил официальный представитель Госдепа США Марк Тонер. Это к слову о стрельбе по безоружным катапультировавшимся летчикам и отсутствии прямых доказательств пересечения границы.

А в это время по СМИ уже расходится заявление Эрдогана, сделанное в 2012 г., когда с территории Сирии был сбит турецкий самолет.

Сны о Босфоре... От чего Эрдоган потерял голову, и как на это реагировать?

Итак, вчера случилось то, что должно было случиться: закончилась яркая, но недолгая российско-турецкая дружба. В первую очередь хотелось бы ответить некоторым нашим патриотам, которые считали Эрдогана нашим «большим евразийским другом», рассчитывая на то, что Анкара, хоть и член НАТО, но всегда стояла особняком и имела собственные интересы в ближневосточном регионе, где она претендовала на лидерство, и интересы эти в последнее время все больше и больше расходились с интересами коллективного Запада.

Дело даже не в том, что Турция — член НАТО, дело в том, что Турция — наш исторический враг просто потому, что ее исторические интересы всегда сталкивались с интересами России/СССР и не только на Ближнем востоке и Закавказье, но и в Восточной Европе.

Война РПЦ МП с язычниками или НЕОИНКВИЗИЦИЯ

То, что Церковь боролась с Академией во времена Ломоносова, подтверждает направление РПЦ на удержание паствы от света знаний во тьме неведения. Все в соответствии с Екклезиастом:
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)
Отсюда и борьба с Ведами, несущими прежде всего ЗНАНИЯ. Борьба РПЦ с язычеством (admin.-нужно понимать, что "язычество" это не самоназвание Ведизма, но название навязываемое со стороны РПЦ. Также и "православие" не является христианством, но самозванно присвоеное себе РПЦ) имеет многовековую историю, и она никак не может закончиться победой над язычниками. Наибольшие успехи в борьбе с язычеством Церковь Христова достигала только тогда, когда привлекала к этой борьбе всю мощь государственного аппарата.

Париж как отвлекающий манёвр. Где проходит настоящий фронт Третьей мировой

Серия терактов в Париже резко сместила политическую повестку дня. И вот уже Барак Обама встречается с Владимиром Путиным в рамках саммита G-20, а позже во всеуслышание говорит о конструктивности российской позиции по Сирии. Франсуа Олланд объявляет о фактическом вступлении Франции в войну с Исламским государством на стороне России. А многочисленные СМИ моментально «отстреливают» в публичном пространстве тему нового цивилизационного союза против исламской чумы, который отодвинул на второй план все другие противоречия, в частности Украину.

Это просто праздник какой-то, а не терроризм. Оказывается для того, чтобы решить системные проблемы глобальной экономики и мировой безопасности, достаточно найти общего врага. Оно, конечно, понятно, у страха глаза велики, но хочу напомнить, мир уже проходил нечто подобное, и не единожды. Последним был расстрел редакции «Шарли Эбдо» и всеобщая демонстрация политических лидеров в Париже.

Социальная справедливость и Россия

Вначале великодержавие – и только потом справедливость – убежден академик ЕврАПИ Вазген Липаритович Авагян. Все попытки выстроить справедливость в обход великодержавия, все эти наивные представления о построении справедливого общества в маленькой стране, для отдельно взятого немногочисленного народа – суть есть, антинаучное мракобесие.

- Вазген Липаритович, с точки зрения экономической науки, социальная справедливость – это здание, выстроенное на фундаменте подлинного суверенитета?

- Это, безусловно, так. Экономика, как наука, начинается с утверждения взаимосвязи человека и окружающей среды. Человек не может выжить без земли, воды, воздуха, топлива, руд и т.п. Кто скажет иное – тому плюйте в лицо. Значит, главный вопрос экономики – это не обработка земли (и всего, что в ней находится), а вопрос удержания этой земли, её защиты от конфискации. Что описывает экономист, если он не мракобес и не сумасшедший?

У Соединённых Штатов чешутся руки развязать в Европе большую войну

Не так давно генерал итальянской армии Фабио Мини в журнале «Лимес» поделился своим опасением, что после ухода Обамы американцы начнут в Европе большую войну. Генерал Мини вхож в высшие кабинеты НАТО. В своё время он руководил операциями в Косово. Так что для него планы американских военных не являются большим секретом. Как пишет Фабио Мини, «упорные поиски врага, которыми заняты генералы из Пентагона, могут ввергнуть Европу в большой конфликт, причём не обязательно с Россией».

Чего опасается генерал Фабио Мини

Итальянский генерал не обосновал, с кем, кроме России, могли бы начать войну США. Зато обрисовал ряд сценариев, при которых в военный конфликт против Российской Федерации могли быть вовлечены страны Прибалтики или Восточной Европы. В этом случае поддержку им окажет не столько НАТО, сколько военные США в качестве отдельной силы.

Cui prodest? (Кому выгодно?)

Касательно террористической атаки в Париже, которая привела к гибели более 150 человек, сложилась весьма своеобразная ситуация, так как эта трагедия, как бы это цинично не звучало, выгодна различным силам как внутри Франции, так и за ее пределами.

1. Ответственность за теракт взял на себя Халифат, как и в случае с российским лайнером погибшем на Синайском полуострове. На ресурсах Халифата сегодня праздник - "Daesh бомбит Францию".
Собственно о проникновении боевиков этой организации в Европу и формировании этих ячеек на местах не предупреждал только ленивый, некоторые даже без особого риска предсказывали, что новые теракты во Франции неминуемы. Тут конечно трудно было ошибиться. Более того, не ошибусь, если предположу, что это не последний теракт во Франции, будут еще - там для этого есть все условия - ситуация складывается так, что потихоньку во Франции теракты становятся более вероятными, нежели в Чечне.

Сирия и французская колониальная матрица

Первые следствия нью-йоркской речи президента РФ В.В. Путина, операции российских ВКС в Сирии и контрнаступления воспрянувшей духом сирийской армии просматриваются уже очень хорошо: США сняли требование об отставке Башара Асада, канцлер Меркель заявила, что Запад «должен разговаривать «со многими участниками, включая Асада», НАТО в лице генсека альянса Столтенберга приветствовала планы Москвы по борьбе с «Исламским государством» (ИГ) в Сирии.

Наметились контакты правительства Асада с действительно умеренной сирийской оппозицией. Российские ВКС помогли выяснить, что скрывалось под этим ярлыком - «умеренная сирийская оппозиция». Скрывались финансовые вливания США, попадавшие прямо в руки террористов ИГ. Возникали подозрения, что сирийские «умеренные» — это вообще миф, всё-таки неудобно Вашингтону напрямую финансировать аль-Багдади. Однако выяснилось, что какая-то умеренная оппозиция в Сирии действительно есть.

У Путина еще есть шанс обратиться к народу — и народ его поддержит

Рейтинг Владимира Путина бьет новые рекорды – действия президента одобряют около 90% граждан, несмотря на снижение жизненного уровня, рост цен, экономию на пенсионерах, учителях и врачах. Но, как считает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем, политолог и военный журналист Александр Жилин, в таких рейтингах есть лукавство, и если бы людей спросили: «Довольны ли вы социальным, экономическим положением в стране?», то тогда ответы были бы другими.

И если урезание зарплат еще можно было перетерпеть, то последняя катастрофа на Синае – наглядный пример смертельного для многих и многих людей непрофессионализма Правительства. Путин, занимаясь снятием санкций и укреплением наших позиций на международной арене, не имеет надежного хозяйственника «в тылу». И это очень опасно, рассказал Александр Жилин.