Пол Крейг Робертс: может ли политика Путина взять верх над шантажом Вашингтона
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что Путин обратился к парламенту с предложением отозвать право ввести войска на Украину. Это право парламентарии дали ему после переворота, произошедшего в Киеве не без участия Вашингтона.
Неоконсерваторы в Вашингтоне ликуют. Они расценивают этот шаг как свидетельство слабости и страха российского лидера и настаивают на более решительных мерах, которые вынудят Россию вернуть Крым и военно-морскую базу в Чёрном море.



Ведущие американские СМИ действуют исключительно в рамках политического канона, принятого для них Госдепом. Подходы единообразны, и отступления от них караются увольнениями или строгими выговорами. С этой установленной точки зрения Путин — нечто среднее между «автократом» и «бандитом», Саакашвили — образец демократа, а Лавров… Лавров считает жителей Донецкой Народной Республики террористами. Очень удобный канон, довольно широкой, не исключающий не только шуточек самого низкого пошиба, но и откровенных вбросов. Американский журналист может запросто отключить свою думалку, что, говорят, облегчает жизнь. Горе-то — оно ведь от ума.
Политолог Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, на наш взгляд, сегодня один из тех, кто наиболее точно понимает происходящее на Украине. Мы не раз уже публиковали его видение ситуации и не раз убеждались в том, насколько точен его прогноз. Сегодня он вынужденно живет в Москве, но от этого его прогнозы менее точными не стали. Мы встретили Ростислава в Ливадии, на форуме «Взаимодействие» и не преминули пообщаться с умным человеком. Конечно, наши вопросы касались Юго-Востока Украины — за ситуацией в Донецке и Луганске следят внимательно очень многие крымчане.
Публикуемое ниже интервью Евгения Гильбо – яркое отражение тех глубинных процессов перестройки сознания, которое осуществляется сегодня глобальными элитами в целях подготовки человечества к принятию их «нового мирового порядка»
В науке, вроде бы не должно быть закрытых тем. Но на самом деле и там существует огромный перечень «неудобных вопросов», которые специалисты предпочитают обходить стороной. Дело в том, что, несмотря на все усилия, целый ряд «основополагающих» проблем остаётся за гранью понимания. К примеру, астрофизики по минутам распишут вам процесс эволюции Вселенной от Большого взрыва до наших дней, но начнут «плавать», как студент-двоечник, если вы спросите: «А почему этот взрыв произошёл?» Биологи детально опишут свойства живой клетки, но не смогут однозначно объяснить, как из неорганической материи возникла жизнь.
Исследователи задают вопрос: «Как можно объяснить феномен предсмертного переживания?» При этом они обычно подразумевают, что любое приемлемое объяснение должно быть выражено с помощью концепций — биологических, неврологических, психологических, с которыми они уже знакомы. Феномен предсмертного переживания (ПСП) стало бы возможно объяснить, если бы, например, можно было показать, какое состояние мозга, какие наркотические вещества или какие верования вызывают его.