Страна вся не умрет, пока в подлунном мире жив будет хоть один пиит...

«Нет, весь я не умру… доколь в подлунном мире жив будет хоть один пиит», – эти слова Пушкина можно отнести и к СССР. Уже больше четверти века самые острые умы шпыняют и затаптывают его как только можно и не можно – и платно, и по вдохновению – а покойный никак не захоранивается. По ночам и по великим праздникам выходит из своей могилы – и ходит по душам и умам. Мистика – и только!

И споры об СССР не затухают ни на миг – со временем лишь обостряясь. Правда, сентенция, что в споре рождается истина, тут и не ночевала. Это – когда спор сознательных людей и мнений. В наших же спорах обо всем на свете участвует скорее «коллективное бессознательное» – в лучшем случае. А в худшем – бешеная ненависть спорщиков друг к дружке с целью не сыскать какой-то позитив, а перегрызть друг другу глотки. Примета нынешнего душераздирающего времени…

Народ и реформы: жизнь до и после поправок

Или за что будем голосовать 22 апреля

Молниеносная спецоперация-компания по внесению поправок в Конституцию по изменению Основного закона фактически завершилась. Участвовавшие и не участвовавшие в подготовке поправок, одобряющие власть и осуждающие ее, жертвы информационной кампании и диванные аналитики – все могут выдохнуть и расслабиться: больше поправок не будет, по крайней мере в этом раунде изменений Основного закона, и каждый гражданин может сделать для себя сам вывод о том, стоит ли ему 22 апреля тратить время на посещение избирательного участка – или лучше заняться своими делами, дескать: все равно нарисуют «как надо» И ведь "нарисуют", по той простой причине, что поправки будут считаться принятыми, если за них проголосует больше половины пришедших на голосование. Почему мнение народа менее значимо - видимо, так за нас решила власть. Даже Дума и Совет Федерации должны поддержать эти поправки в количестве не менее 2/3 депутатов и сенаторов от своего состава. Так чей же это тогда Основной Закон и для кого поправки?

«Статус русского народа» или импичмент за геноцид?

Перечитывая статьи "давно минувших дней", иногда ловишь себя на мысли, что или всё повторяется (диалектика развития по спирали?), или нас сознательно водят по кругу... Предлагаю вашему вниманию статью конца 2013 года, приуроченную к 20-ти летию Конституции РФ и размышления о том для чего она вообще принимается и кто её нарушает. Итересно проследить и поразмышлять, как и почему "вдруг" возникла иницатива изменения Конституции именно теперь и именно таким образом, как это сейчас происходит, т.е. опять без нашего народного участия, но с имитацией "всенародного одобрения". Ниже приведён полный текст той статьи.

К юбилею Конституции - целая серия фильмов и передач. Преимущественно, пропагандистских, сбивающих зрителя с толку и запутывающих. Изредка пробиваются и дискуссии. И вот, нечастое дело, на одну из них оказался приглашен и я. А именно: на запись сегодня, 11 декабря, для программы Владимира Соловьева на ТВ «Россия-1», видимо, на ближайшее воскресенье 15 декабря. Участников будет много – времени на каждого окажется в обрез. Поэтому некоторые тезисы публикую заранее. Хотя как пойдет разговор, неизвестно – может быть, там вообще придется говорить о чем-то ином, что по ходу дискуссии окажется более актуальным.

Символ свастики и её 12 000 летняя история

Свастика - это символ, который использовал в 20-м веке один из самых ненавистных людей, когда-либо существовавших, символ, который теперь у многих представляет собой убийство миллионов людей и одну из самых разрушительных войн современности на Земле.

Но Адольф Гитлер был не первым, кто использовал этот символ, тем более, что символ свастики имеет разное начертание и в соответствии с этим совершенно диаметрально противоположные значения. Нацистским символом была не любая свастика, а четырёхконечная, с концами, направленными в правую сторону, и повёрнутая на 45°. При этом она была в белом круге, который в свою очередь изображён на красном прямоугольнике.

На самом деле, знак Свастики использовался как позитивный и мощный символ за тысячи лет до национал-социалистов Германии во многих культурах и на разных континентах.

Какое государство нужно русским?

"Люди простят всё, что угодно, кроме обманутых ожиданий…"

На секунду хочу остановиться и заострить Ваше внимание на одном обстоятельстве, которое напрочь игнорируется большинством специалистов по управлению:

Глобализм и его сиамский брат - универсализм, отсутствие «железных занавесов» и наличие открытых границ привели к тому, что государствам приходится конкурировать за трудоспособное население, а не наоборот. Требования безусловной лояльности граждан при отсутствии лояльности государства к гражданам, приводят к обратному эффекту . А камлания на патриотическую тему (смотрите на укроопыт) бодро собирают в первую очередь люмпенизированную массу, для которых слово "патриотизм" исторически ассоциируется со словом «халява».

Реконструкция новейшей истории России

Прошлое тысячелетие принесло нашей стране и народам её населяющем неисчислимые бедствия и страдания. Тем не менее мы ещё есть и уверен что и дальше будем.  Не станем углубляться в глубь веков и рассмотрим очень насышенное и не менее драматичное последнее столетие нашей истории, чтобы попытаться понять и возможно определить  какие-нибудь закономерности и избежать повторения ошибок.

Допустить дважды за столетие развал национального государства - непозволительная роскошь для любого общества. Не пытаться анализировать причины развала  и не искать в обоих национальных катастрофах общие предпосылки и закономерности - значит обречь страну на развал и в третий, и в четвертый раз - вплоть до полной атомизации.

Первая бактериологическая. Правда об "Испанке"

Стартовав на излете Первой мировой войны и продержавшись всего 18 месяцев, она только за первые 25 недель привела к смерти 25 миллионов человек. Болезнь оказалась страшнее войны.

Для сравнения, «чуме XX века» - СПИДу – для достижения такого же числа жертв, пришлось «трудиться» четверть столетия. Четыре года боевых действий понадобилось Первой мировой войне, чтобы подойти к 10-миллионному рубежу. Финальная же цифра смертей от «испанки» в конечном итоге достигла 100 миллионов жизней.
Так что ее пандемия (от греческого - «весь народ»), спровоцированная вирусом гриппа типа H1N1, и поныне остается той «точкой невозврата», от которой мировая бактериология уже век отсчитывает уровень тяжести всех эпидемий – былых и грядущих.

Панславизм и геноцид славянства

Никого не удивляет, когда фотограф делает несколько кадров одной сценки – а потом выбирает из них самый удачный. Но, почему-то, многих удивляет ещё более очевидное: история и цивилизация почти всегда имеют несколько дублей (вариантов) решения актуальных для них в ту или иную эпоху задач. Так, например, единственное СОСТОЯВШЕЕСЯ государственное объединение славян в истории – Россия. Оно единственное имеет смысл в планетарном масштабе, оно единственное и в силовом, и в культурном отношении сопоставимо с великими державами иных корней.

И если человек посмотрит на жизнь здраво, без эмоций, холодным рассудком – то он сразу же заметит: иные варианты славянской государственности безсмысленны и тупиковы. Они не позволяют ни сохранить славянство в силовом противостоянии (как индейские племенные союзы были бессильны перед натиском англичан или испанцев), они и в отношении культуры, развития, прогресса – лишь бледные и неудачные копии СОСТОЯВШИХСЯ цивилизационных форм.

Совсем оборзели... безобразники

Президент не удовлетворён ростом экономики и реальных доходов россиян... Президент «крайне огорчён» выводом активов из страны. Президент заявил, что чувствует свою ответственность за коррупцию, которую он назвал «безобразием»... 

Восхитимся изящной формулировкой: не «туды тебя – растуды», а «не удовлетворён», «безобразие» и даже «крайне огорчён». Просто как герой брошюры «Английский для делового общения»: «Я крайне разочарован результатами нашего сотрудничества». Вспоминается «История государства российского» А.К. Толстого: «В нём слабы были нервы, но был джентльмен». Возрадуемся: нами тоже правит истинный джентльмен, даром что из рабочей семьи. Из простых, а прямо природный лорд. И то сказать: держится отменно, говорит складно, личиком гладок, фигурой осанист, спортсмен, по-иностранному разумеет.

Нет идеи – нет России... Или есть варианты?

Сегодня все чаще и чаще наблюдаются эффекты «назад, в будущее», то есть, воспоминания о том, как все неплохо было в Советском Союзе, оценки жизни сегодняшней и той, различного плана сравнения.

Скажем прямо, в этом есть определенный смысл. Сравнивать нужно, особенно в свете того, что наше благосостояние (имею в виду основное большинство жителей России, а не "избранной" кучки) планомерно идет вниз. Кроме этого, а может это и основное, идёт деградация человека и социума. Потому и все чаще вспоминают времена, когда жить, может быть, было не так богато, но стабильно. Была уверенность в завтрашнем дне.

Действительно, кто старое помянет, тому глаз вон, кто старое забудет, тому два вон.