Объявление войны?

Украина долго и тщетно пыталась найти слабое звено в своих отношениях с Россией, чтобы втянуть северного соседа в открытое военное противостояние. Крым и Донбасс не сработали, поэтому был включён запасной вариант — Приднестровье.

Как известно, там находится российский миротворческий контингент, имеющий соответствующий международный мандат, но, критически зависящий от транзита через украинскую территорию. Вот эту самую логистику и обрубил Киев.

Подготовку к обострению конфликта в Приднестровье хунта начала ещё летом прошлого года: этот участок границы украинская сторона стала оборудовать рвами, огневыми точками и прочей фортификацией. Военные приготовления бандеровского режима были столь масштабными, что уже тогда прогнозировалось новое обострение давно тлеющего конфликта.

Что делать с Украиной

ЗАВЕРШЕНИЕ (ЛИКВИДАЦИЯ) ПРОЕКТА "УКРАИНА"  1914-2014

События прошлого года заставили Русский мир взглянуть на будущее Украины другими глазами. Изложу его картинку предельно кратко в тезисной форме.

Сначала констатирую:

1. Внятного плана по будущему Украины у России не было, и нет.

Какая Украина нам нужна, и как её заполучить у Запада? Нет никаких признаков такого плана. Надеюсь, это ясно любому человеку, способному размышлять о политике.

2. В результате отсутствия плана у России двадцать четыре года была крайне слабая и провальная ситуативно-рефлексивная украинская политика.

Она, в общем, всех в верхах устраивала. Пока вдруг не победил Майдан-2, заранее проработанный и подготовленный США (неужели это не было понятно до того, как?)

Война, которую мы не замечаем: как разгорается Третья мировая

Инерция мирной жизни, присущая массам, равно как и их желание до последнего верить в наилучшее и не замечать то, что не вписывается в их привычную картину мира, приводят к тому, что в то время как на дальних рубежах вовсю полыхают войны, обыватель считает, что живёт в мирную эпоху.

И если против России ведут финансово-экономическую войну, а Новороссия свыше года как живёт под обстрелами, то это не означает, что новых конфликтов не будет и война против России ограничится тремя анонсированными фронтами.

Война уже идёт. И пока мир наблюдает за хрониками из Донбасса, наиболее важные события протекают вдали от границ России — на территории Ближнего и Среднего Востока. Однако, как показывает стремительность расширения украинской войны — около 1000 км за год, перетекание боевых действий из одного региона в другой более чем возможно.

Ротшильды и Рокфеллеры вывели свои капиталы из США

Миллионеры «средней руки» (те, кто, несмотря на относительно большие личные состояния, все же не решают действительно серьезных вопросов) в быстром темпе покидали некогда столь милые их сердцу Соединенные Штаты и оседали за границей — преимущественно в Латинской Америке.

Это, конечно, вызывало беспокойство — но владельцы крупных состояний прочно сидели на месте, и это внушало некоторый оптимизм.

Но случилось страшное — из страны повалили сверхбогачи того разряда, что могут каждый день выписывать любовнице чек на миллион и не разориться до самой смерти. То есть это те люди, что рулят мировой экономикой, знают тайные пружины и мотивы, фактически, знают будущее. И вот это знание заставляет их валить из Америки, «пока не началось».

Не мы ли, русские, содержим Бнай Брит?

Один коллега в комментариях посоветовал книгу В. Острецов. „Масонство, культура и русская история”. Всем бы хорошо исследование, да только однобокость его повествования - явный недостаток.

Дело в том, что автор, судя по тексту, исповедует следующий принцип: во всех бедах России виноваты евреи. Слишком просто. Кстати, не евреи, а именно иудеи, т.е. носители идеологии „избранности” причинили стране немало бед. И не одной лишь России.

Но такое объяснение слишком легкомысленно, чтобы быть верным. Власов, он - тоже еврей? А кулаки, прятавшие в период голода зерно в надежде получить сверхприбыль, - тоже все поголовно евреи? И всё хорошее, что сделала для страны Советская власть - это чьих рук, неевреев, если следовать логике автора?

В общем, подобный подход губителен для понимания истории. Иначе давно бы уже по средней высоте горбинки носа правителей можно было бы с лёгкостью предсказывать будущее страны :)

Конец операции «президент»

Рижский саммит, анонсированный украинской властью, как триумфальное шествие в ЕС, в очередной раз показал, каковы на самом деле европейские перспективы у «страны победившей демократии». 

И если для патриотов данное мероприятие представлялось чем-то вроде ярмарки тщеславия, где Украина наконец-то получит шанс продать себя если не подороже, то хотя бы по сходной цене, то сам Порошенко задолго до саммита знал, что для украинской делегации он пройдет под лозунгом «оставь надежду всяк сюда входящий». 

Идея о евроинтеграции изначально была утопией. Даже во времена кровавого режима Януковича, когда в стране были относительная стабильность, брать на себя подобный груз Европа не спешила. Теперь же, с учетом всего, что «мы здобулы», проблемные родственники в и без того неблагополучной европейской семье не нужны вовсе. Европе вполне хватает головной боли с Грецией и обзаводиться еще одной болячкой и уже на другом месте никому не хочется.

Неизвестные подвиги фрау Меркель. В каких НПО состоит элита европы и совершенствуются режиссёры «майдана»?

Для справки: НПО — аббревиатура термина «неправительственные организации».

Что знает о биографии Ангелы Меркель среднестатистический немец? Фактически, только вот это: Ангела Доротея Меркель (Angela Dorothea Merkel), урождённая Каснер (Kasner), родилась 17 июля 1954 г. в Гамбурге, немецкий государственный и политический деятель.
С 21 ноября 2005 года — канцлер Германии. Первая женщина на посту канцлера в истории Германии. Самый молодой канцлер за всю историю Германии. Лидер партии Христианско-демократический союз с 10 апреля 2000 года. Многократно возглавляла список самых влиятельных женщин в мире по версии журнала Forbes. Всё.
Для тех же, кто захочет проанализировать деятельности канцлерины Меркель и понять мотивы принятия тех или иных политических решений, может открыться сеанс многосерийного «кино». Такого, о котором у нас в народе принято говорить — «кино и немцы». Хотя, на самом деле, не только они.

Исповедь политрука

Вопросы исторической правды всё чаще стоят на повестке дня. Выходят новые квази-исторические фильмы, которые каждый раз заставляют зрителя задуматься, что ему нужнее всего — хлеба и зрелищ или смыслов? Особо ушлые выбирают и то, и другое. Но ухитриться усидеть на двух стульях может не каждый. Поэтому справедливо возникает вопрос, узнать максимум информации по теме, погрузиться в эпоху, чтобы после этого иметь под ногами твёрдую почву для суждения и размышлений.

Вы знаете, у нас очень творческий народ. И часто народной творчество является кривым зеркалом от нашего прошлого. В него можно заглянуть, увидеть в некотором искажении черты прошлых лет. Кого-то даже такое народное творчество заставит улыбнуться.

Поэтому я бы хотел обратить ваше внимание на небольшой рассказ неизвестного автора, который называется, как озаглавлен данный материал — «Исповедь политрука».

Городища и стоянки. Или всё же города мастеров?

Алексей Артемьев, используя метод технологической реконструкции, анализирует, насколько правдивы утверждения археологов о городищах с домами-полуземлянками, в которых жители занимались металлургией, металлообработкой, керамическим производством и другими сложными и высокотехнологичными вещами...

Мы с вами привыкли к тому, что наш край — тихая провинция, страна вечнозелёных помидор, где 3 месяца в году холодно, а 9 месяцев очень холодно. Среди тех, кто не занимается историческими исследованиями, и даже среди историков бытует и такое мнение, будто всё более-менее значительное в здешних местах появилось только во второй половине 20 века, а до этого жизнь была унылой и тяжкой.

Что касается помидор и холода — всё верно, а в остальном не соглашусь.

Наша земля хранит много тайн и загадок. Среди них одна из самых значимых — культура древних городов, которые расположены на территории нашего края.

Не единожды солгавши…

«Не ведаем какую сеть себе плетем, единожды солгав.»
―Вальтер Скотт

На днях мне на глаза попалась статья Антона Благина «Почему я отношусь к Николаю Левашову как к Йозефу Геббельсу?». Не скажу, что был удивлён его поступком и позицией, но огорчился за него изрядно. Написано эмоционально, сильно, аргументировано - как думает автор. Сразу оговорюсь, что иногда почитываю его материалы и знаком с его книгой «Геометрия жизни», отсюда и двойственность восприятия. По-человечески мне понятна его неуклюжая позиция, но понять это вовсе не означает согласиться и приять её. Совсем не хочу сказать, что всё что он пишет это плохо. Отнюдь. В каждом его материале, как правило, присутствует некоторое зерно истины, причём, нужно отдать должное, некоторым талантом излагать свои мысли человек обладает. Настораживает другое. Большая часть фактов автора безсистемна, поверхностна и зачастую притягивается, что говорится «за уши».